Beköszöntő értékelemzés
Ha körülnézünk a környéken, eredeti képükből kivetkőzött településekkel találkozunk. Modernné vedlett házak feledkeztek meg a múltról, mintha műfogsort látnánk egy szájban, különböző nagyságú műfogakat, egyenként beültetve.
Sarród azon kevesek egyike, ahol utcasorban állnak a hagyományos házak. Homlokzatukból őseink arca tekint ránk. Beszédes arcok – emberi méltóságot, emelkedettséget sugároznak. Emberségük emléke maradandó szépséggé nemesedett, a hétköznapjaikat ünneppé emelő teremtő munka diadaláé. És ahogy a családok otthona a ház, a falusi közösségnek a végtelen világból kisajátított otthona a település, templomával – utcáival, kőkeresztjeivel – közösségi helyszíneivel.

Sarród, Fő utca, 1930-as évek

Parasztbarokk Fő utcai ház
Ha közelebb lépünk a házakhoz megcsodálhatjuk a népi barokk építőművészet visszafogottan gazdag formakincsét, részletképzését, majd belépve a házakba a barokk vonalú bútorokat, a vidéki bútorművesség remekeit pillantjuk meg.
A parasztok és a közéjük tartozó mesteremberek a mintát a felső rétegtől vették, de a látott formákat alkotó módon hasonították magukhoz, olvasztották saját világukba. A barokk stíluselemek szerves egységben jelennek meg, a nép sajátos önálló közösségi formanyelveként. Eredete lényegtelenné vált, immár saját gondolati, belső érzés- és ízlésviláguk spontán közvetlen kifejeződéseként kelt új életre.
Ugyanakkor a hercegi építkezés a népi gyakorlatban élő megoldást, a tornácos hosszúházas elrendezést vette át és fejlesztette tovább az udvaros, a muzsika és a gránátos házak, sőt a reneszánsz kastélymagot körülölelő kétszintes és földszintes kastélyszárnyak kialakításában. Hasonló hatás mutatkozik Haydn muzsikájában, a népzene formai és tartalmi fordulatainak alkalmazásában.

A Kirschner-ház belső udvara
Sarród – nemzeti vagyonunk pótolhatatlan kincsét képező – épített értékei és tárgyai, eszközei egy nagyszüleink idejében még működő átfogó rendszer szerves részei voltak. A Tájházban kaphatunk hiteles képet róla, meg a mesterségek, így a gyékényfonás bemutatóin. A természet és az emberi közösség – sok évezrede egymást gazdagító – rendszere az együttműködésen alapult.

A sarródi tájház
Miért bomlott hát föl?
A társadalmi átalakulással az új vidéki nemzedék is elfordult az ősök gazdálkodásától és tudásától. Koloncként dobta el, hogy ne akadályozza az érvényesülésben, a modern ámokfutásban és kényelemkeresésben. Így épült le – hol gyorsabban, hol lassabban – évezredek öröksége, megtartó ereje, háborús pusztításnál hatékonyabban.
A civilizációval az emberiség becsapta önmagát és a Földet, azt hitte, függetleníteni tudja magát az örök isteni törvényektől, ha egy üvegbuborékot von maga fölé. De a buborék mára kipukkadt.
Életben maradásunk, életképességünk a természettel való együttműködéstől, a hagyományokhoz való fordulástól függ, a közösségek újra képződésétől. A családi és közösségi tudásnak még a morzsáit is féltő gonddal és szeretettel kell óvnunk, hogy újra összerakhassunk egy működő rendszert. Elődeink hétköznapjainak a fölelevenítése legyen a mi ünnepünk, visszatérő állandósuló szokásként, mint a hagyományok ünnepe. A helyben élőknek akkor lesz a szülőhelyük valóban otthonukká, ha együtt kézbe veszik saját maguk és térségük sorsának alakítását.
Az örökölt roppant természeti és épített vagyon értékei nem kegyeleti okból cipelendő holt terhek, hanem éltető erőforrások. Sorsuk nem szakítható ki sem történelmi, sem társadalmi közegükből, összefügg településszerkezeti, utcahálózati, táj- és településhasználati, társadalmi-gazdálkodási, életmódbeli kérdésekkel és a közízlés gyógyításával.
A jövőkép és fejlesztési koncepció kialakítására hatással van Sarród kedvező földrajzi fekvése, nemzetközi, interregionális, településhálózati szerepe, és döntő módon az Esterházy kastélyegyüttes szomszédsága. Valódi vendéglátás akkor lehetséges, ha a térség és a település az itt élő birtokosainak valódi otthonává válik, hiszen csak az fogadhat szívből vendéget, aki otthon van.
Erősíteni kell a családközpontú, szülőhelytudatos szemléletet és tenni akarást, a közösségek kiépülését. A jövőnket birtokba kell vennünk, hogy utódaink is elmondhassák, amit mi az őseinkről: a környezetünket mi építjük és a környezetünk minket épít.
Összefoglaló ismertetés a település fekvéséről
A Kisalföld a Kárpát-medence különlegesen értékes tájegysége. A természeti-táji, településszerkezeti, régészeti, néprajzi, műemléki értékek országos elhelyezkedésének és sűrűsödésének öszszehasonlító vizsgálatában Győr-Moson-Sopron megye bizonyult az egyik leggazdagabbnak. Sarród pedig e tájegység egyik gyöngyszeme.
A korabeli katonai térképeken látható, ahogy a Győr és Sopron közötti tájban kígyózó útvonalra fűződnek föl a falvak. Északi leágazásán, a Fertő-tó közelében terül el Sarród. A leletek tanúsága szerint évezredek óta lakott hely. Igen szerencsés körülmény, hogy az avar–magyar lakosság másfél évezredes folyamatossága nem szakadt meg, mert a török nem tudta elfoglalni a területet. Sarród hagyományos kultúráját a vizek és erdők gazdag haszonvétele, valamint a földművelés és állattartás jellemezte. Ezeknek a szerepe a megélhetésben a 15 évszázad alatt bizonyára hullámzó volt.

Esterházy uradalmi épület a Fertő kiöntésekor

A Rév (Rí) az 1960-as években
Az első világháborús békediktátumban megcsonkított Magyarország nyugati kapuja lett e térség. Szerves fejlesztése ma országosan elsőrendű stratégiai jelentőségű.
A településszerkezetről
A Kisalföldön az egy beltelkes települések négyféle fajtáját különböztetjük meg, mint az út falu, az utcás falu párhuzamos utcákkal, a teres falu és a halmazos falu. Közülük a községünk régi része tipikus úti falu, szalagtelkekkel.

A Fő utca az 1940-es években
A kelet–nyugati irányú Fő utcán a gazdák, a templom körüli kiszélesedő részen és a Kis utcában a zsellérek laktak. Velük egyidős a Kovács köz és az Eszterháza felé húzódó utca. Az Új utca az 1880–90-es években, a többi településrész azóta épült ki. A 400 m hosszú Fő utcában, a rá merőlegesen kihasított ’funtusok’ átlagos szélessége 11,5 m, hosszúsága 130 m, nagyságuk 400–460 négyszögöl volt. A mintegy 6 m széles járdák szélét szegélyező akácfák közötti padokon üldögéltek ’ráérem-idejükben’ az emberek. A zsellértelkek 100–200 négyszögölesek voltak.

Sarród a fő utca déli oldalán a 40-es évek elejéről,
a képen Horváth Béláné, született Simon Anna
Az 1767-es urbárium szerint Sarród 63 telket bíró 27 jobbágycsaládja négy urasághoz tartozott, mint az Esterházy, a Széchenyi, az Ostffy és a Horváth família.
A falu házainak száma
| 1715 | 51 | |
| 1828 | 84 | |
| 1900 | 130 | 925 lakos |
| 1904 | 114 | |
| 1913 | 122 | 1308 lakos |
| 1928 | 144 | |
| 1935 | 153 | 940 lakos |
A hagyományos házakról
Az 1930-as években még leírhatók voltak az egyes néprétegekhez köthető házak fajtái. A legrégebbinek mondott házak elején ’szín’ volt. Az 1880–90-es évekből 4-5 ilyen ház állhatott. Az oromfalon 1,5-2 öllel túlnyújtott, kontyolt nádtetőt két faoszlop tartotta. A szín alatt szórták, szárították a gyékényt, és a szekeret is ez alá tolták. Esős időben behúzódhattak ide, s a fal tövében pad volt. (Megjegyzendő, hogy a környéki falvakban még az 1930-as években fotóztak egyet-egyet, sőt Filep Antal kisalföldi kutatóútjain az 1950–60-as években is látott még.)
Az öregek szerint a ’színes’ házakat átalakították ’üstökös’ (’kontyos’, ’kalabukos’) házzá. Ezek nádtetőzete a csúcs felé emelkedve előredől.

Kontyos ház az 1930-as években az iskolaépület mellett
A régebbi gazdaházak oromfalai barokk hajlású vonalakkal zárultak, az újabbakét egyenes vonalban zárták le. Eredetileg szintén nádfedésűek voltak.

Fő utca – részlet
A szegényebbek házai vert falúak voltak, sövénnyel, ’korccal’ (náddal) körülvéve, kapuoszlopaik fából voltak. A gazdaházak téglából készültek, ’pallanggal’, deszkával kerítve, a fakapukat már téglapillérek tartották.
A gyakori tűzvészeknek is szerepe lehetett abban, hogy a 20. század elejére a nádat mind többen cserépfedésre cserélték.
A település rendezési tervéről
Sarród rendelkezik egyéniségének, hagyományos arculatának a megtartásához szükséges szakmai és jogi biztosítékokkal. Megrendelte a település szabályozási tervét, amit Zambó Terézia, vezető településrendező tervező készített el, igen igényesen. Az önkormányzat képviselőtestülete részletes rendeletben rögzítette az előírásokat.

Sarród, a Petőfi tér és a Vasút utca, keresztben a régi Rüll-ház
Az országos előírásoknál szigorúbban az engedélyköteles építési munkákhoz sorol szinte minden beavatkozást a településközponti és védelemmel érintett területeken, továbbá tervtanácsi és kulturális örökségvédelmi állásfoglaláshoz köti azok többségét. Dokumentálni kell a csere előtti és utáni állapotot. A színterv tartalmát is meghatározták.
Ahol a település érdeke megkívánta az országos előírásnál megengedőbb szabályok születtek, külön központi engedéllyel. A szokásos övezeti előírások kiegészültek, pl. a tetők hajlásszögének előírásával. Külön fejezetbe lett foglalva a táji és természeti értékek védelme, akárcsak a tájképvédelem. Például sugárzó, azaz adóantenna nem létesíthető.
A körültekintő szabályozás igen fontos részét képezik a mellékletek, amelyekben gondosan részletezve vannak az elvárások, a színterv tartalmától a hagyományos portarendig, sőt a Fertő-táji hagyományos népi lakóépületek arányaiig.

Újonnan épült ház, amely teljesen visszaadja a régi Fertő táji építészet jellegzetességeit (Horváth Zsolt háza, Jókai utca)
Mindezek alapján az örökölt épített vagyon és a jövő életkereteinek összhangja megteremthető az itt élők és az ide látogatók javára és épülésére. Azonban ezek csak a szükséges feltételek, amelyek elégségessé csak a helyi közösség azonosulásával válhatnak. A szakmai és igazgatási munka akkor lehet igazán hatékony, ha kiegészül az ismeretterjesztés valamennyi eszközével, beleértve az összes korosztály gyakorlati és elméleti képzését is, a kisiskolától a népfőiskoláig, továbbá a közmunkák minőségi átértelmezésének hasznosításáig.

Látkép a Rév aljából a kialakuló Templom térre
A Sarródhoz tartozó társtelepülések régi épületeinek építészeti sajátosságai
A 19 sz. végén a mezőgazdaság kapitalizálódásával egyre több mezőgazdasági munkást (cselédet) alkalmaztak, akiknek az életviszonyaik nagyon rosszak voltak. Már az 1876-os közegészségügyi törvény is foglalkozott a kérdéssel. A cselédség volt istállókban, az állatokhoz közel és zsúfolva volt elhelyezve. Ez a fertőző betegségek (pl. TBC) melegágya volt, ezért a 19 és 20. sz végén törvényt hoztak, amelyben kötelezték a birtokosokat, megfelelő lakás biztosítására dolgozóik részére. Például meghatározták a minimum légköbmétert és négyzetmétert.
Egy 1907-es a témával foglalkozó törvény 10 év haladékot adott mindezek megvalósítására, ez a törvény lehetett az amely az Esterházy Hercegi Hitbizományt is arra bírta, hogy mezőgazdasági munkásainak megfelelő körülményeket létesítsen. A mai még megmaradt épületeket nézve ámulva tekintünk az egységes építészeti stílusra a lakó és gazdasági épületekre egyaránt. Tájépítészetileg is a platánsorok, mexikópuszta, tőzegtgyármajor, öntésmajor egy egységes elképzelést, tervet sugall. Ebben az időkben fúrták az ártézi kutakat és építettek vízvezetékrendszereket.
Külön típust képviselnek a hercegi uradalom építtette cselédházak, a majorságokhoz tartozóan, mint Mexikópusztán (Fertőújlakon), Lászlómajorban és Nyárosmajorban (Nyárligeten) is.

A Lászlómajorból megmaradt és a Nemzeti park által felújított és használt egykori uradalmi épület
A korabeli tájhasználat szerves részét képezték a 19. század végén és a 20. század elején ezek az épületcsoportok. Léptékük és kialakításuk összhangot sugárzott minden uradalmi majorban hasonló stílusban épültek a cselédházak és a gazdasági épületek (istállók, raktárak).

Nyárligeti volt uradalmi épület felújítva, az építészeti sajátosságokat megőrizve

Fertőújlakon megmaradt gazdasági épület
A közös udvaron a hosszúházakban egymás után sorolódtak lakó- és gazdasági helyiségeik, amelyet kívülről az öblös nyitott kémények is jeleztek. Viszont a parasztházak egyéni arculatával, spontán hatású művészi értékével szemben a cselédházak szabályos megjelenésűek, típusháznak mondhatók. Homlokzatukat a nyers tégla és kő alkalmazása jellemzi, a vakolt falmezőket osztó lizénákban és az ablakok meg a tárolásra használt padlás oromfali nyílása keretezésében. A házak fedése már cseréppel történt.
Jegyzetek
1: Szabolcsi Bence rádió-előadása alapján, archív felvételről
2: Andrásfalvy Bertalan néprajzi előadássorozatában elhangzott gondolat
3: Máté Zsolt – Orosz Bálint, 1998
4: Eszterháza Alapítvány térségfejlesztési koncepciója, 2012
5: Ház és Ember sorozat 19. kötet.
6–9: Élő, 1935
10: Jekelfalussy József, 1900
11: Élő, 1935
12: A Magyar Királyi Központi Statisztikai Hivatal, 1913
13–16: Élő, 1935
17: Sarród önkormányzata képviselőtestületének 20/2004.(XII.31.) számú rendelete a község közigazgatási területének helyi építési szabályzatáról (HÉSZ-ről)
Felhasznált irodalom
A Magyar Királyi Központi Statisztikai Hivatal (1913): A Magyar Szent Korona Országainak helységnévtára. Budapest.
Cseri M. – Füzes E. (szerk.): Ház és Ember sorozat 19. kötet. In: Filep Antal: A Kisalföld népi építészete. Szabadtéri Néprajzi Múzeum, Szentendre.
Élő D. (1935): Sarród monográfiája. Országos Széchenyi Szövetség, Budapest.
Eszterháza Alapítvány térségfejlesztési koncepciója, 2012
Jekelfalussy J. (1900): A magyar szent korona országainak Helységnévtára. Magyar Királyi Központi Statisztikai Hivatal, Budapest.
Máté Zs. – Orosz B., 1998 (VÁTI)


































